上海二三四五网络科技有限公司与北京金山安全软件有限公司不正当竞争纠纷二审民事裁定书

北京知识产权法院
民事裁定书
裁判日期:2016年11月30日
(2016)京73民辖终951号
  • 当事人:

          上诉人(原审被告):上海二三四五网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
      法定代表人:庞升东,董事长。
      被上诉人(原审原告):北京金山安全软件有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼A区。
      法定代表人:傅盛,总经理。

  • 审理经过:

          上诉人上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)因与被上诉人北京金山安全软件有限公司(以下简称金山安全公司)不正当竞争纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初43496号民事裁定,向本院提出上诉。

  • 上诉人诉称:

          上诉人二三四五公司上诉称:一、一审裁定认定事实不清,适用法律错误。首先,本案系不正当竞争纠纷,而非侵权纠纷,故不应适用侵权纠纷的管辖规则;其次,被上诉人金山安全公司的住所地应为其注册地,即位于北京市海淀区,而非北京市朝阳区。二、本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。如前所述,本案不应适用侵权纠纷的管辖规则。由于《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)并未对不正当竞争纠纷作出特别管辖规定,故应适用民事诉讼一般地域管辖原则。根据民事诉讼法第二十一条之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人住所地位于上海市浦东新区,故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上,请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。

  • 被上诉人辩称:

          被上诉人金山安全公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。

  • 二审认为:

          本院经审查认为,二三四五公司的管辖权异议上诉理由不成立,应予驳回。理由如下:
      首先,关于本案能否按侵权案件确定管辖的问题。因本案系由侵权行为引起的不正当竞争纠纷,属于侵权类案件,故一审法院适用侵权纠纷案件的管辖规定确定本案管辖正确。
      其次,关于金山安全公司住所地问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,金山安全公司于一审期间提交的房屋租赁合同、租金交纳凭证等证据材料能够证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼A区,故一审法院认定金山安全公司住所地位于北京市朝阳区符合前述司法解释的规定。二三四五公司虽然主张金山安全公司的住所地位于北京市海淀区,但并未提供充分证据加以证明,故该项主张,本院不予支持。
      最后,关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。根据民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条则进一步规定,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,金山安全公司所主张的涉案被诉侵权行为均发生于信息网络环境中,通过信息网络实施,与信息网络存有紧密关联,可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。鉴于此,金山安全公司作为主张被侵权的一方,其住所地可视为侵权结果发生地,且因其住所地位于北京市朝阳区,属于一审法院辖区,故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。
      此外,关于二三四五公司所持本案应由上海市浦东新区人民法院管辖之上诉主张,本院认为,根据民事诉讼法第三十五条之规定,金山安全公司作为原审原告,其有权选择向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼,故对于二三四五公司该项主张,本院不予支持。

  • 二审判决:

          综上,二三四五公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,本院裁定如下:
      驳回上诉,维持原裁定。

  • 受理费:

          案件受理费七十元,由上海二三四五网络科技有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。
      本裁定为终审裁定。

  • 合议庭:

          审判长王东
      审判员张晓丽
      审判员袁伟
      二0一六年十一月三十日
      法官助理楼三丹

  • 尾部:

          书记员于天娇

 基本信息
 法条
 案由
  • 不正当竞争纠纷