国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京金山安全软件有限公司驳回复审(商标)一审行政判决书

北京知识产权法院
行政判决书
裁判日期:2017年06月26日
(2017)京73行初3663号
  • 当事人:

          原告北京金山安全软件有限公司,住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
      法定代表人傅盛,总经理。(未到庭)
      委托代理人刘娜,北京市智多鑫律师事务所律师。(到庭)
      被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。
      法定代表人赵刚,主任。(未到庭)
      委托代理人郝运璐,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
      委托代理人高秀磊,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)

  • 审理经过:

          案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
      被诉决定:商评字[2017]第31305号关于第17881059号图形商标驳回复审决定。
      被诉决定作出时间:2017年3月30日。
      本院受理时间:2017年5月17日。
      开庭审理时间:2017年6月8日。
      被告以原告申请注册的第17881059号图形商标(简称诉争商标)违反了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的规定为由,作出被诉决定,对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  • 原告诉称:

          原告诉称:诉争商标在构图要素、整体外观和设计理念等方面与引证商标一、二差异显著,不构成近似商标。综上,被诉决定认定事实不清,适用法律错误,请求法院依法予以撤销。

  • 被告辩称:

          被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

  • 审理查明:

          本院经审理查明:
      一、诉争商标
      1.申请人:原告。
      2.申请号:17881059。
      3.申请日期:2015年9月11日。
      4.标识:
      5.指定使用服务(第35类;3501-3503,3506,3509):广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;市场分析;替他人推销;计算机网络上的在线广告;通过网站提供商业信息;在计算机档案中进行数据检索(替他人);广告策划;点击付费广告;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
      二、引证商标一
      1.注册人:河北御芝林生物科技有限公司。
      2.注册号:7543086。
      3.申请日期:2009年7月14日。
      4.专用权期限至:2020年12月6日。
      5.标识:
      6.核定使用服务(第35类;3501,3503-3504,3506-3507):广告代理;广告宣传;会计;计算机文档管理;进出口代理;拍卖;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;文件复制;职业介绍所。
      三、引证商标二
      1.注册人:郑州市永兴禽业育种有限公司。
      2.注册号:14773228。
      3.申请日期:2014年5月28日。
      4.专用权期限至:2025年7月20日。
      5.标识:
      6.核定使用服务(第35类;3501-3509):商业企业迁移;计算机数据库信息系统化;会计;寻找赞助;商业管理咨询;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;广告宣传;进出口代理;人事管理咨询;广告。
      四、其他事实
      庭审中,原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
      上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二的商标档案以及庭审笔录在案佐证。

  • 本院认为:

          本院认为:
      根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
      根据商标法第三十条的规定,申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。根据商标法第四条第二款的规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或者类似服务不持异议,本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
      商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中,诉争商标与引证商标一、二均为图形商标,且均可识别为经艺术化处理的箭头旋转而得到的非封闭型圆圈图形,差异仅在于箭头和图形的粗细、大小。因此,诉争商标与引证商标一、二相比,二者在图形构图元素、整体外观方面相近,已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二同时使用在"广告"等相同或者类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系,已违反商标法第三十条的规定。被告对此认定正确,本院予以支持。

  • 裁判结果:

          综上,被告作出的被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。原告的相关诉讼主张均不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:
      驳回原告北京金山安全软件有限公司的诉讼请求。

  • 受理费:

          案件受理费一百元,由原告北京金山安全软件有限公司负担(已交纳)。
      如不服本判决,双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

  • 合议庭:

          审判长陈锦川
      人民陪审员李新平
      人民陪审员陶轩
      二○一七年六月二十六日
      法官助理陈志兴
      书记员宋云燕

 基本信息
 案由
  • 驳回复审(商标)

 服务类目
 涉案商标信息
商标图片

名称:图形

申请号:17881059