上海二三四五网络科技有限公司与北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书

上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
裁判日期:2016年11月14日
(2016)沪0115民初5555号之一

  原告:上海二三四五网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
  法定代表人:庞升东,董事长。
  委托诉讼代理人:李国成,男,上海二三四五网络科技有限公司工作。
  委托诉讼代理人:张苗苗,女,上海二三四五网络科技有限公司工作。
  被告:北京猎豹网络科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号,主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼。
  法定代表人:傅盛,总经理。
  被告北京猎豹移动科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号,主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼。
  法定代表人:傅盛,总经理。
  上列两被告的共同委托诉讼代理人:杨宏华,北京市高朋律师事务所律师。
  被告北京金山安全软件有限公司,注册地北京市海淀区小营西路33号二层东区,主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼。
  法定代表人:傅盛。
  本院受理原告上海二三四五网络科技有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司北京猎豹移动科技有限公司不正当竞争纠纷一案后,根据原告申请于2016年10月24日依法追加北京金山安全软件有限公司(以下简称金山公司)作为本案共同被告。金山公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为本案的争议焦点在于被控计算机软件或网站是否设置了妨碍他人正当竞争的功能,故本案属于不正当竞争纠纷而非因信息网络侵权行为引发的民事纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中,被控侵权软件公证下载的地点为上海市静安区,金山公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区,为方便案件事实查明及后续判决执行,由北京市朝阳区人民法院管辖更为有利。综上,请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
  本院认为,本案中原告指控各被告通过其共同运营的金山毒霸软件,以清理垃圾、缓存或查杀恶意网站为由,劫持用户在浏览器中设定的“2345网址导航”主页,并将其篡改为“毒霸网址导航”页面,该行为系在互联网环境下经由信息网络所实施,故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区,属于本院辖区内,故本院对本案具有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下:
  驳回被告北京金山安全软件有限公司提出的管辖权异议。
  本案管辖权异议受理费人民币100元,由被告北京金山安全软件有限公司负担。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海知识产权法院。
  审判长杨捷
  人民陪审员孙宝祥
  人民陪审员李加平
  二〇一六年十一月十四日
  书记员徐弘韬
  附:相关法律条文
  一、《中华人民共和国民事诉讼法》
  第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
  第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。
  第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
  ……
  二、《最高人民法院关于适用的解释》
  第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
  第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
  
 基本信息
 法条
 案由
  • 不正当竞争纠纷