合一信息技术(北京)有限公司与北京金山安全软件有限公司、北京金山数字娱乐科技有限公司、贝壳网际(北京)安全技术有限公司、北京金山网络科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院
民事裁定书
裁判日期:2013年05月29日
(2013)海民初字第13155号
  • 当事人:

          原告合一信息技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
      法定代表人刘德乐,董事长。
      委托代理人刘新炎,北京市亚奥律师事务所律师。
      委托代理人杨云玲,北京市亚奥律师事务所律师。
      被告北京金山安全软件有限公司,住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
      法定代表人雷军,经理。
      被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1100A。
      法定代表人雷军,经理。
      被告北京金山网络科技有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1592A。
      法定代表人雷军,经理。
      委托代理人于国富,北京市盛峰律师事务所律师。
      委托代理人韩明辉,男。
      被告北京金山数字娱乐科技有限公司,住所地北京市海淀区小营西路33号金山软件大厦2层西区。
      法定代表人雷军,执行董事。

  • 审理经过:

          本院受理原告合一信息技术(北京)有限公司诉被告北京金山安全软件有限公司、被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司、被告金山网络科技有限公司、被告北京金山数字娱乐科技有限公司不正当竞争纠纷一案后,被告北京金山安全软件有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议,认为本案与其没有实质关联,不应列为被告,案件应由另一被告金山网络科技有限公司住所地人民法院管辖,请求将本案移至北京市石景山区人民法院审理;被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议,认为本案应根据其住所地,移至北京市石景山区人民法院审理;被告金山网络科技有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议,认为本案应根据其住所地,移至北京市石景山区人民法院审理;被告北京金山数字娱乐科技有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议,认为本案与其没有实质关联,不应列为被告,案件应由另一被告金山网络科技有限公司住所地人民法院管辖,请求将本案移至北京市石景山区人民法院审理。

  • 审理查明:

          经审查,本案属不正当竞争纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定,同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权,原告可以向其中一个人民法院起诉;因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京金山数字娱乐科技有限公司其住所地在北京市海淀区,属于本院管辖范围,故本院依法对本案具有管辖权。被告北京金山安全软件有限公司、被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司、被告金山网络科技有限公司、被告北京金山数字娱乐科技有限公司提出的管辖权异议,本院不予支持。

  • 裁判结果:

          综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
      驳回被告北京金山安全软件有限公司、被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司、被告金山网络科技有限公司、被告北京金山数字娱乐科技有限公司提出的管辖权异议。

  • 受理费:

          案件受理费七十元,由被告北京金山安全软件有限公司、被告贝壳网际(北京)安全技术有限公司、被告金山网络科技有限公司、被告北京金山数字娱乐科技有限公司负担,于本裁定生效后七日内交纳。
      如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。

  • 合议庭:

          审判长闫肃
      代理审判员曹丽萍
      代理审判员李囡
      二O一三年五月二十九日
      书记员王栖鸾

 基本信息
 法条
 案由
  • 不正当竞争纠纷

 历审案例